Typique.
Le Québec étant plus de gauche, il est certain que le Parti Démocrate soit appuyé par des artistes, mais je trouve intéressant que le JdM fasse mention spécifique que c’est un moment “historique” qu’un homme noir a réussi a obtenir une nomination du parti pour être le candidat officiel a la Maison-Blanche.
Il est intéressant de noter que historiquement, ceux qui ont réussi a appointer un noir a un bureau important aux E-U ont toujours été les Républicains.
Le premier membre du congrès noir(Joseph Hayne Raine, 1870 ) le premier sénateur noir(Hiram Rhodes Revels, 1870 ), le premier Secrétaire d’État noir (Collin Powell 2001 – 2005 ), la première femme noire Secrétaire d’État (Condoleezza Rice 2005-2008 )
En passant, la première nomination d’un noir à la maison-blanche était Frederick Douglass, du Equal Rights Party en 1872… Il était en nomination pour la Vice-Présidence.
Les médias Américains et Canadiens principalement de gauche, oublient de mentionner certains faits.
Le Ku Klux Klan a été fondé par le Général Nathan Bedford Forrest, qui a combattu pour la Confédération durant la guerre civile (ceux qui se battaient contre les Unionistes menés par Abraham Lincoln…président Républicain, pour garder le droit d’avoir des esclaves). le Général Forrest était un candidat a la nomination prédentielle des Confédérés, et était membre en règle du parti démocrate. En fait, les Républicains ont été formés pour donner des droits aux noirs et ont réussi pendant quelques années, avant que les Démocrates reprennent contrôle des 2 chambres et de la présidence quelques années plus tard.
Il est a noter que la guerre de sécession a été débutée parce que les Démocrates ne pouvaient pas accepter que les Républicains qui avaient pris le contrôle des chambres et donnent des droits aux noirs, alors les Démocrates du Sud ont formé la Conférédation et ceux du Nord sont restés dans l’Union pour bloquer les projets de lois des Républicains au pouvoir…
Les Démocrates ont toujours tenté de bloquer les progrès pour les droits des noirs, même dans des temps plus récents.
Les Démocrates aiment mentionner que c’était Lyndon B. Johnson qui a fait passer les lois sur les droits civils dans le temps de la ségrégation et des discours de Martin Luther King Jr. Ce que les médias et les démocrates oublientde mentionner, c’est que les 2 chambres étaient massivement occupées par les Républicains, et que les démocrates en chambre ont tous sans exception votés contre. LBJ n’a pas pu apposer son véto car s’aurait paru extrèmement mal dans une société de plus en plus ouverte sur les droits humains, et aurait comparé son pays avec les Soviétiques.
Les Républicains ont une mauvaise réputation à cause des médias de masse, mais c’est le vrai parti de l’inclusion et de la tolérance, contrairement aux démocrates qui ont toujours, de façon consistante, voté contre les lois aidant les droits humains.
Nous pouvons voir le jeu qui s’est joué durant les 16 derniers mois. Une femme blanche contre un homme noir. Chacun a accusé l’autre de sexisme/racisme, quoiqu’il s’est avéré qu’Obama lui même est raciste, ayant fait partie du Trinity United Church of Christ pendant 20 ans et qu’il a écouté les sermons de son pasteur anti-blanc Jeremiah Wright. Le fait qu’il se soit dissocié de cette église ne cache en rien le fait qu’il le supporte ouvertement.
La Presse hier mentionnait dans un de ses articles qu’Obama se dissocie des lobbyistes et traite McCain de “créature de Washington”. Vrai…mais l’article mentionnait aussi qu’Obama avait reçu des dons des ÉPOUSES de lobbyistes… Donc au lieu de recevoir ces dons ouvertement, il passe par la porte d’en arrière.
De plus, il paraîtrait qu’ABC Chicago et le GOP (le Grand Old Party, le surnom de l’establishment Républicain) aurait possession d’une vidéo de Michelle Obama (l’épouse de notre candidat) qui, pendant 30 minutes, aurait tenu des propos incendiaires et racistes apparement très graves. Bien sur, Obama nie l’existence d’une telle vidéo…
Voici une citation d’Obama prise sur le site Politico
We have seen this before. There is dirt and lies that are circulated in e-mails and they pump them out long enough until finally you, a mainstream reporter, asks me about it. That gives legs to the story. If somebody has evidence that myself or Michelle or anybody has said something inappropriate, let them do it.
Asked whether he knew it not to be true, Obama said he had answered the question.
Frankly, my hope is people don’t play this game. It is a destructive aspect of our politics. Simply because something appears in an e-mail, that should lend it no more credence than if you heard it on the corner. Presumably the job of the press is to not to go around and spread scurrilous rumors like this until there is actually anything, an iota, of substance or evidence that would substantiate it.
N’est-ce pas le travail des médias de poser des questions quand il y a des rumeurs??
J’aime cette phrase… “Simply because something appears in an e-mail, that should lend it no more credence than if you heard it on the corner.“
N’est-ce pas avec des rumeurs et un appel téléphonique que tout le Scandale des Commandites a commencé ici même?
Ce que j’espère c’est que McCain demandra a Condoleezza Rice d’être sur le billet de la vice-présidence. Les Démocrates seront donc incapables de jouer la carte du racisme sur le dos des Républicains…
Retournons sur le sujet de mon titre…
Les Noirs du monde artistique québécois supportent Obama parce qu’il est Noir…point final
ÉLECTIONS AUX ÉTATS-UNIS
“Ça fait étrange de penser que les Noirs présents aux États-Unis y ont été d’abord transportés au pays comme esclaves et que 300 ans plus tard, un de leurs descendants peut devenir président. Je comprends toutefois que certains Noirs ne supportent pas Barack Obama. Ils ont tellement eu d’espoirs brisés. Je comprends leur doute.” -Grégory Charles
Gregory, une chance que ce sont les Républicains qui sont morts pour obtenir l’affranchissement et la citoyenneté aux noirs durant la guerre civile…Oh et en passant… Intéressant de voir que tu assumes que tous les noirs aux états-unis supportent Obama, mais qu’ils ne le font pas tous publiquement. Le fait qu’une personne est noire veut pas dire qu’elle va automatiquement supporter un noir a la présidence.
“Obama au moins a fait sa campagne avec l’argent des gens, à coups de 2 $, pas avec l’argent des pétrolières. Il ne doit rien à personne.” -Luck Mervil
Luck… Renseignes-toi avant de parler… ok, les pétrolières ont peut-être pas fourni de l’argent…mais les grosses banques l’ont fait… Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Citigroup, Morgan Stanley…
Voici une jolie liste de “l’argent des gens, à coups de 2 $”
Goldman Sachs $571,330
University of California $437,236
UBS AG $364,806
JPMorgan Chase & Co $362,207
Citigroup Inc $358,054
National Amusements Inc $320,750
Lehman Brothers $318,647
Google Inc $309,514
Harvard University $309,025
Sidley Austin LLP $294,245
Skadden, Arps et al $270,013
Time Warner $262,677
Morgan Stanley $259,876
Jones Day $250,725
Exelon Corp $236,211
University of Chicago $218,857
Wilmerhale LLP $218,680
Latham & Watkins $218,615
Microsoft Corp $209,242
Stanford University $195,262
“J’y crois a mort (qu’il va devenir Président) Pas parce qu’il est un candidat noir, mais parce que son discours est bien construit et passionnant. Selon les sondages, il va battre John McCain.» -Anthony Kavanagh
Anthony…Son discours a beau être bien construit, mais ce n’est que ça, un discours. Il parle de changement sans jamais spécifier ce qu’il fera pour le causer…
Je fais une comparaison très large…mais le charisme n’est pas toujours bon. Un ancien chef d’état européen des années 30-40 avait aussi ÉNORMÉMENT de charisme. Assez même pour impressionner l’ancien Premier Ministre William Lyon Mackenzie King…son nom était Adolph Hitler…
