Nous sommes le 19 mai 2005. Les Libéraux, minoritaires pour la première fois depuis que John Turner avait pris le pouvoir après le départ de Pierre-Elliot Trudeau en 1984, sont menés par Paul Martin. Un vote d’une importance cruciale pour la Nation prends place. Ce vote est pour la Loi C-48, qui repousse des baisses d’impôts prévues aux grandes entreprises et donne 4.6 milliards de dollars en programmes sociaux. Les Libéraux ont mis beaucoup de travail sur ce vote, augmentant le montant donné aux programmes sociaux grâce aux pressions des Néo-Démocrates. Le vote va quand même être excessivement serré.
Le député Indépendant Chuck Cadman, atteint d’un cancer et loin d’être en état de se présenter pour le vote, décide quand même d’y aller. Les 304 députés et le Président de la Chambre, Peter Miliken, Libéral, sont présents. Le vote final: 152 pour vs 152 contre. Le Président de la Chambre a donc l’occasion de voter pour briser l’impasse. Étant député Libéral, il vote Pour et le gouvernement Martin donc survit a un vote de confiance, ce qui va leur permettre de s’accrocher au pouvoir jusqu’à la fin de l’automne.
Monsieur Cadman succombe après quelques mois. Avant de mourir, il dit a sa femme, sa fille et le conjoint de cette dernière que les Conservateurs, menés par Stephen Harper, lui auraient proposé un pot-de-vin. Une prime d’assurance-vie d’un million de dollars. Le biographe de M. Cadman, le journaliste Tom Zytaruk mentionne cette information à l’intérieur du livre.
Avançons au mois de février 2008. Les Libéraux, avec cette information et un enregistrement de M. Harper qui parle d’une espèce d’arrangement proposé avec M. Cadman, attaquent les Conservateurs. M. Dion va jusqu’à dire publiquement dans la Chambre des Communes qu’il y a eu tentative de pot-de-vin.
Les Conservateurs et M. Harper nient tout. L’arrangement en question était de lui offrir une position dans le Parti Conservateur. Cette situation escalade jusqu’à un point historique. Stephen Harper lance une poursuite pour diffamation de 2.5 millions contre le Parti Libéral du Canada.
Entre temps, la GRC lance une enquête. Ils ont interviewés la fille de M. Cadman, entres autres. Cette affaire fait couler de l’encre dans tous les médias canadiens, incluant le Journal de Montréal.
Le JdM lance pleins d’articles sur cette affaire, tous plus accusateurs les uns que les autres. Un dossier a été monté sur canoe.ca à ce sujet.
Dossier Cadman sur Canoe.ca
La GRC a terminé son enquête il n’y a pas longtemps. La Presse a publié hier un article assez exhaustif pour parler des résultats. Affaire Cadman: La GRC met fin a son enquête
LCN, donc la version télévisée du message médiatique de Québécor Inc, a publié sur sa page web un petit article de 6 lignes.
Les conservateurs évitent les accusations
Il est intéressant de noter que le simple titre de l’article de LCN a une certaine teinte…accusatoire. “Les Conservateurs évitent les accusations”…comme si LCN savait et que tout le monde savait que le Parti Conservateur est coupable, mais que la GRC n’avait simplement pas de preuves. Il semble que Québécor Inc. peut prendre le mot de la famille immédiate de M. Cadman comme étant factuelle, et que même si la Gendarmerie Royale du Canada dit qu’il n’y a pas matière à accusations, ça n’est pas important. Un peu prétentieux, n’est-ce pas?
Canoé n’a même pas inclus ceci dans son dossier massif sur canoe.ca. Pourtant, je suis absolument certain que si les accusations se seraient avérées fondées, nous aurions un “cahier spécial” de 8 pages sur l’affaire Cadman dans le JdM et les nouvelles de TVA et LCN nous auraient bombardés d’information continue à ce sujet.
Les Libéraux jurent que cette histoire n’est pas finie et qu’ils vont poursuivre leurs tentatives. Ceci est typique de la philosophie libérale. Incapables d’admettre qu’ils ont eu tord en face de preuves massives accumulées par la GRC, qui a fait son enquête après la demande…du Parti Libéral. Ils continuent d’accuser les Conservateurs, même si le poids de leurs accusations est maintenant négligible.
Si vraiment la poursuite que M. Harper a intenté contre le Parti Libéral du Canada prends suite et qu’il gagne, nous verrons alors la véritable identité des Libéraux. Ils vont blamer le juge qui a pris cette décision, le traitant de partisan, et vont en faire appel.
A suivre!
-OmbudsmanQc
