Les artistes noirs du Qc appuient Obama

Typique.

Le Québec étant plus de gauche, il est certain que le Parti Démocrate soit appuyé par des artistes, mais je trouve intéressant que le JdM fasse mention spécifique que c’est un moment “historique” qu’un homme noir a réussi a obtenir une nomination du parti pour être le candidat officiel a la Maison-Blanche.

Il est intéressant de noter que historiquement, ceux qui ont réussi a appointer un noir a un bureau important aux E-U ont toujours été les Républicains.

Le premier membre du congrès noir(Joseph Hayne Raine, 1870 ) le premier sénateur noir(Hiram Rhodes Revels, 1870 ), le premier Secrétaire d’État noir (Collin Powell 2001 – 2005 ), la première femme noire Secrétaire d’État (Condoleezza Rice 2005-2008 )

En passant, la première nomination d’un noir à la maison-blanche était Frederick Douglass, du Equal Rights Party en 1872… Il était en nomination pour la Vice-Présidence.

Les médias Américains et Canadiens principalement de gauche, oublient de mentionner certains faits.

Le Ku Klux Klan a été fondé par le Général Nathan Bedford Forrest, qui a combattu pour la Confédération durant la guerre civile (ceux qui se battaient contre les Unionistes menés par Abraham Lincoln…président Républicain, pour garder le droit d’avoir des esclaves). le Général Forrest était un candidat a la nomination prédentielle des Confédérés, et était membre en règle du parti démocrate. En fait, les Républicains ont été formés pour donner des droits aux noirs et ont réussi pendant quelques années, avant que les Démocrates reprennent contrôle des 2 chambres et de la présidence quelques années plus tard.

Il est a noter que la guerre de sécession a été débutée parce que les Démocrates ne pouvaient pas accepter que les Républicains qui avaient pris le contrôle des chambres et donnent des droits aux noirs, alors les Démocrates du Sud ont formé la Conférédation et ceux du Nord sont restés dans l’Union pour bloquer les projets de lois des Républicains au pouvoir…
Les Démocrates ont toujours tenté de bloquer les progrès pour les droits des noirs, même dans des temps plus récents.

Les Démocrates aiment mentionner que c’était Lyndon B. Johnson qui a fait passer les lois sur les droits civils dans le temps de la ségrégation et des discours de Martin Luther King Jr. Ce que les médias et les démocrates oublientde mentionner, c’est que les 2 chambres étaient massivement occupées par les Républicains, et que les démocrates en chambre ont tous sans exception votés contre. LBJ n’a pas pu apposer son véto car s’aurait paru extrèmement mal dans une société de plus en plus ouverte sur les droits humains, et aurait comparé son pays avec les Soviétiques.

Les Républicains ont une mauvaise réputation à cause des médias de masse, mais c’est le vrai parti de l’inclusion et de la tolérance, contrairement aux démocrates qui ont toujours, de façon consistante, voté contre les lois aidant les droits humains.

Nous pouvons voir le jeu qui s’est joué durant les 16 derniers mois. Une femme blanche contre un homme noir. Chacun a accusé l’autre de sexisme/racisme, quoiqu’il s’est avéré qu’Obama lui même est raciste, ayant fait partie du Trinity United Church of Christ pendant 20 ans et qu’il a écouté les sermons de son pasteur anti-blanc Jeremiah Wright. Le fait qu’il se soit dissocié de cette église ne cache en rien le fait qu’il le supporte ouvertement.

La Presse hier mentionnait dans un de ses articles qu’Obama se dissocie des lobbyistes et traite McCain de “créature de Washington”. Vrai…mais l’article mentionnait aussi qu’Obama avait reçu des dons des ÉPOUSES de lobbyistes… Donc au lieu de recevoir ces dons ouvertement, il passe par la porte d’en arrière.

De plus, il paraîtrait qu’ABC Chicago et le GOP (le Grand Old Party, le surnom de l’establishment Républicain) aurait possession d’une vidéo de Michelle Obama (l’épouse de notre candidat) qui, pendant 30 minutes, aurait tenu des propos incendiaires et racistes apparement très graves. Bien sur, Obama nie l’existence d’une telle vidéo…

Voici une citation d’Obama prise sur le site Politico

We have seen this before. There is dirt and lies that are circulated in e-mails and they pump them out long enough until finally you, a mainstream reporter, asks me about it. That gives legs to the story. If somebody has evidence that myself or Michelle or anybody has said something inappropriate, let them do it.

Asked whether he knew it not to be true, Obama said he had answered the question.

Frankly, my hope is people don’t play this game. It is a destructive aspect of our politics. Simply because something appears in an e-mail, that should lend it no more credence than if you heard it on the corner. Presumably the job of the press is to not to go around and spread scurrilous rumors like this until there is actually anything, an iota, of substance or evidence that would substantiate it.

N’est-ce pas le travail des médias de poser des questions quand il y a des rumeurs??

J’aime cette phrase… “Simply because something appears in an e-mail, that should lend it no more credence than if you heard it on the corner.“

N’est-ce pas avec des rumeurs et un appel téléphonique que tout le Scandale des Commandites a commencé ici même?

Ce que j’espère c’est que McCain demandra a Condoleezza Rice d’être sur le billet de la vice-présidence. Les Démocrates seront donc incapables de jouer la carte du racisme sur le dos des Républicains…

Retournons sur le sujet de mon titre…

Les Noirs du monde artistique québécois supportent Obama parce qu’il est Noir…point final
ÉLECTIONS AUX ÉTATS-UNIS

“Ça fait étrange de penser que les Noirs présents aux États-Unis y ont été d’abord transportés au pays comme esclaves et que 300 ans plus tard, un de leurs descendants peut devenir président. Je comprends toutefois que certains Noirs ne supportent pas Barack Obama. Ils ont tellement eu d’espoirs brisés. Je comprends leur doute.” -Grégory Charles

Gregory, une chance que ce sont les Républicains qui sont morts pour obtenir l’affranchissement et la citoyenneté aux noirs durant la guerre civile…Oh et en passant… Intéressant de voir que tu assumes que tous les noirs aux états-unis supportent Obama, mais qu’ils ne le font pas tous publiquement. Le fait qu’une personne est noire veut pas dire qu’elle va automatiquement supporter un noir a la présidence.

“Obama au moins a fait sa campagne avec l’argent des gens, à coups de 2 $, pas avec l’argent des pétrolières. Il ne doit rien à personne.” -Luck Mervil

Luck… Renseignes-toi avant de parler… ok, les pétrolières ont peut-être pas fourni de l’argent…mais les grosses banques l’ont fait… Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Citigroup, Morgan Stanley…

Voici une jolie liste de “l’argent des gens, à coups de 2 $”

Goldman Sachs $571,330
University of California $437,236
UBS AG $364,806
JPMorgan Chase & Co $362,207
Citigroup Inc $358,054
National Amusements Inc $320,750
Lehman Brothers $318,647
Google Inc $309,514
Harvard University $309,025
Sidley Austin LLP $294,245
Skadden, Arps et al $270,013
Time Warner $262,677
Morgan Stanley $259,876
Jones Day $250,725
Exelon Corp $236,211
University of Chicago $218,857
Wilmerhale LLP $218,680
Latham & Watkins $218,615
Microsoft Corp $209,242
Stanford University $195,262

“J’y crois a mort (qu’il va devenir Président) Pas parce qu’il est un candidat noir, mais parce que son discours est bien construit et passionnant. Selon les sondages, il va battre John McCain.» -Anthony Kavanagh

Anthony…Son discours a beau être bien construit, mais ce n’est que ça, un discours. Il parle de changement sans jamais spécifier ce qu’il fera pour le causer…

Je fais une comparaison très large…mais le charisme n’est pas toujours bon. Un ancien chef d’état européen des années 30-40 avait aussi ÉNORMÉMENT de charisme. Assez même pour impressionner l’ancien Premier Ministre William Lyon Mackenzie King…son nom était Adolph Hitler…

Olbermann a MSNBC

Voici un beau lien vers un rapport d’opinion de Keith Olberman de MSNBC

http://www.youtube.com/watch?v=DLNFsl130_Y

Hillary Clinton reste dans la course pour une raison seulement…Elle espère que quelqu’un va tuer Obama avant qu’il puisse gagner la nomination… Elle ne s’est jamais excusée depuis ses commentaires de début mai.

Il est inexcusable de mentionner le terme “assassination” durant une campagne pour une nomination à la présidentielle.

Dire que les groupes féministes aux États-Unis disent que ceux qui refusent de voter pour Hillary Rodham Clinton le font a cause qu’ils sont sexistes…

Je n’ai rien contre une femme qui mène un pays…j’ai simplement un problème d’accepter que CETTE femme devienne la chef de l’Occident…

-OmbudsmanQc

Sondages

La maison CROP a fait passer des sondages du 15 au 26 mai, et les Libéraux Provinciaux se retrouvent en tête avec 41% des intentions de vote.

Le chiffre mythique de 40% est très important, surtout pour un gouvernement minoritaire. Selon le fonctionnement de notre système parlementariste qui fonctionne au pourcentage des voix et non a la proportionelle (plus la dessus un peu plus tard), ceci veux dire que Charest et ses troupes pourraient être majoritaires s’il y avait des élections demain.

Le PQ a grugé la majeure partie du support pour l’ADQ, qui a complètement échoué dans sa tentative de prendre avantage d’être en opposition. Dumont a commis l’incompréhensible: Au lieu de faire connaître son équipe, leur laisser la parole et s’assurer de garder un plus grand pourcentage des voix nationalistes au forces péquistes (je dois avouer que j’espérais que ça arrive…), l’ADQ est resté le parti de Mario Dumont et il a continué d’agir comme un tiers parti, criant au scandale et basant son programme sur la première page du JdM.

Il n’a pas su profiter de la vague nationaliste qui a découlé lors des audiences de la commission Bouchard-Taylor, alors qu’il aurait facilement pu le faire. En imitant pratiquement ce fameux conseiller municipal d’Hérouxville, il a été comparé a Jean-Marie Le Pen et ceci n’a vraiment pas aidé son parti. Il y a beaucoup d’immigrants qui s’intègrent bien à la société mais en réclamant de baisser les taux d’immigration arbitrairement, alors que le taux de chômage est plus au bas qu’on a vu depuis des décennies, en se concentrant sur les régions qui ont de la difficulté, il a tourné le dos aux villes qui, même si elles ont un poids électoral moins important (un vote d’une personne en ville vaut pratiquement 3 fois moins qu’un vote en gaspésie), donnent le ton aux opinions publiques et font rouler l’économie.

Il est vrai qu’il y a un problème dans le secteur forestier et manufacturier, mais il en reste que ce n’est pas une “crise” tel que décriée par nos chers médias de masse, du moins au point de vue de notre économie. La majorité des gens croient que nous sommes au bord d’une récession, ce qui est loin d’être vrai. Le secteur minier est en expansion massive, le commerce augmente, le dollar canadien qui a parité avec le dollar américain apporte un pouvoir d’achat insoupsonné et fait progresser le secteur des services. Les banques remontent la pente de la crise immobilière aux E-U et en réalité, ça va mieux économiquement au Québec et dans le reste du Canada.

L’ADQ a maintenant 14% des voix selon le sondage CROP. Dumont a manqué une opportunité en or de prendre la place du PQ comme deuxième parti, et de tuer la vague souverainiste qui nous a couté des milliards depuis 30 ans, qui auraient pu aller dans des secteurs plus importants, par exemple, nos infrastructures qui sont en décrépitude totale.

Le coût de notre oubli de l’entretien des routes, viaducs et ponts sera excessivement élevé. C’est exactement la même concept que quelqu’un qui ignore un problème mineur sur son auto. Au lieu de faire l’entretien du véhicule de façon routinière, on ignore le problème et on se retrouve maintenant avec un bris majeur…et nous n’avons pas l’argent pour payer…

La dette va surement augmenter pour payer la facture…et vous pouvez oublier les baisses d’impôts……

Nous n’avons que nous même a blamer. Le combat Fédéraliste/Souverainiste a couté tellement cher et pris tellement d’attention que les choses importantes ont été mises de coté….

-OmbudsmanQc

La Ronde bannit les sacres!

Et oui, vous avez bien lu. La Ronde instaure un code de conduite. Plus le droit de sacrer sous peine d’expulsion sans remboursement.

Il y a plusieurs nouvelles règles dans le “code de conduite” de La Ronde.

-Langage Blasphématoire interdit ( osti, crisse, calisse, tabarnak, sacraman…. tout ceci compte comme “langage blasphématoire” même shit serait banni)

-Interdit de fumer, sauf dans les 9 endroits prescrits (ne sommes nous pas a l’extérieur? je suis ex fumeur, mais il y a des limites à brimer la liberté des gens)

-Interdit de couper dans la file d’attente (ok…ceci a du sens…)

voici ce qui est écrit sur le site web de La Ronde.

“La Ronde est un site de divertissement qui s’adresse à des invités de tous âges. Notre parc souhaite accueillir enfants et familles dans un environnement amusant, propre et sécuritaire. Afin d’inciter tous nos invités à faire preuve de considération à l’égard d’autrui, nous vous invitons à respecter le présent code de conduite.

Comportement : Tous les invités doivent se comporter de manière appropriée. Un comportement, perturbateur et offensant, y compris le fait de ne pas respecter les files d’attente, de sauter par-dessus les clôtures ou de réserver des places en file d’attente, est strictement interdit et ne sera pas toléré. La violation de cette politique pourra constituer un motif d’expulsion du parc sans remboursement.

Code vestimentaire : En raison de l’atmosphère familiale qui règne à La Ronde et pour des raisons de santé et sécurité, nous appliquons un code vestimentaire strict. Une tenue convenable est exigée dans le parc en tout temps. Le port d’une chemise ou d’un chandail ainsi que le port de chaussures sont obligatoires. Les vêtements affichant des images ou des messages grossiers, vulgaires ou offensants sont interdits en tout temps (les chemises et chandails ne peuvent pas être portés à l’envers pour solutionner le problème). L’accès au parc pourra être refusé si la direction juge que la tenue vestimentaire n’est pas convenable.

Langage : Les invités usant d’un langage blasphématoire ou offensant pourront être expulsés du parc sans remboursement.

Respect de la politique du parc : La sécurité de nos invités constitue notre priorité. En plus du code de conduite en vigueur à La Ronde, notre clientèle est tenue de se conformer à toutes les lois locales, provinciales et fédérales de même qu’aux politiques et règlements du parc qui sont affichés ou autrement énoncés.

Passez une excellente journée !“

Incroyable… Bien sur, tout ceci est a la discrétion du staff. ” Les vêtements affichant des images ou des messages grossiers, vulgaires ou offensants sont interdits en tout temps” “Les chemises et chandails ne peuvent pas être portés a l’envers pour solutionner le problème”…

Déjà que La Ronde, c’est plate, maintenant ils exigent qu’on s’habille avec du linge plate.

selon leurs règles, ils pourraient m’enpêcher de porter ceci:

Je vous gage 20$ que n’importe qui porte ce t-shirt va se faire foutre en dehors….vive le “Politically Correct”!!!

La GRC abandonne l’enquête sur l’affaire Cadman

Nous sommes le 19 mai 2005. Les Libéraux, minoritaires pour la première fois depuis que John Turner avait pris le pouvoir après le départ de Pierre-Elliot Trudeau en 1984, sont menés par Paul Martin. Un vote d’une importance cruciale pour la Nation prends place. Ce vote est pour la Loi C-48, qui repousse des baisses d’impôts prévues aux grandes entreprises et donne 4.6 milliards de dollars en programmes sociaux. Les Libéraux ont mis beaucoup de travail sur ce vote, augmentant le montant donné aux programmes sociaux grâce aux pressions des Néo-Démocrates. Le vote va quand même être excessivement serré.

Le député Indépendant Chuck Cadman, atteint d’un cancer et loin d’être en état de se présenter pour le vote, décide quand même d’y aller. Les 304 députés et le Président de la Chambre, Peter Miliken, Libéral, sont présents. Le vote final: 152 pour vs 152 contre. Le Président de la Chambre a donc l’occasion de voter pour briser l’impasse. Étant député Libéral, il vote Pour et le gouvernement Martin donc survit a un vote de confiance, ce qui va leur permettre de s’accrocher au pouvoir jusqu’à la fin de l’automne.

Monsieur Cadman succombe après quelques mois. Avant de mourir, il dit a sa femme, sa fille et le conjoint de cette dernière que les Conservateurs, menés par Stephen Harper, lui auraient proposé un pot-de-vin. Une prime d’assurance-vie d’un million de dollars. Le biographe de M. Cadman, le journaliste Tom Zytaruk mentionne cette information à l’intérieur du livre.

Avançons au mois de février 2008. Les Libéraux, avec cette information et un enregistrement de M. Harper qui parle d’une espèce d’arrangement proposé avec M. Cadman, attaquent les Conservateurs. M. Dion va jusqu’à dire publiquement dans la Chambre des Communes qu’il y a eu tentative de pot-de-vin.

Les Conservateurs et M. Harper nient tout. L’arrangement en question était de lui offrir une position dans le Parti Conservateur. Cette situation escalade jusqu’à un point historique. Stephen Harper lance une poursuite pour diffamation de 2.5 millions contre le Parti Libéral du Canada.

Entre temps, la GRC lance une enquête. Ils ont interviewés la fille de M. Cadman, entres autres. Cette affaire fait couler de l’encre dans tous les médias canadiens, incluant le Journal de Montréal.

Le JdM lance pleins d’articles sur cette affaire, tous plus accusateurs les uns que les autres. Un dossier a été monté sur canoe.ca à ce sujet.
Dossier Cadman sur Canoe.ca

La GRC a terminé son enquête il n’y a pas longtemps. La Presse a publié hier un article assez exhaustif pour parler des résultats. Affaire Cadman: La GRC met fin a son enquête

LCN, donc la version télévisée du message médiatique de Québécor Inc, a publié sur sa page web un petit article de 6 lignes.
Les conservateurs évitent les accusations

Il est intéressant de noter que le simple titre de l’article de LCN a une certaine teinte…accusatoire. “Les Conservateurs évitent les accusations”…comme si LCN savait et que tout le monde savait que le Parti Conservateur est coupable, mais que la GRC n’avait simplement pas de preuves. Il semble que Québécor Inc. peut prendre le mot de la famille immédiate de M. Cadman comme étant factuelle, et que même si la Gendarmerie Royale du Canada dit qu’il n’y a pas matière à accusations, ça n’est pas important. Un peu prétentieux, n’est-ce pas?

Canoé n’a même pas inclus ceci dans son dossier massif sur canoe.ca. Pourtant, je suis absolument certain que si les accusations se seraient avérées fondées, nous aurions un “cahier spécial” de 8 pages sur l’affaire Cadman dans le JdM et les nouvelles de TVA et LCN nous auraient bombardés d’information continue à ce sujet.

Les Libéraux jurent que cette histoire n’est pas finie et qu’ils vont poursuivre leurs tentatives. Ceci est typique de la philosophie libérale. Incapables d’admettre qu’ils ont eu tord en face de preuves massives accumulées par la GRC, qui a fait son enquête après la demande…du Parti Libéral. Ils continuent d’accuser les Conservateurs, même si le poids de leurs accusations est maintenant négligible.

Si vraiment la poursuite que M. Harper a intenté contre le Parti Libéral du Canada prends suite et qu’il gagne, nous verrons alors la véritable identité des Libéraux. Ils vont blamer le juge qui a pris cette décision, le traitant de partisan, et vont en faire appel.

A suivre!

-OmbudsmanQc

Loi C-51

Il n’y a probablement personne ou presque qui a entendu parler du projet de loi C-51. Laissez-moi vous informer si ce n’est déjà fait.

La Loi C-51, si elle viens a passer, va drastiquement changer la façon dont le gouvernement va percevoir les médicaments. Premièrement, il va changer la définition de “médicament” (“drug” ) à “produit thérapeutique”(“therapeutic product” )

Ce changement peut sembler petit, mais il aura des impacts massifs. Pratiquement toute herbe ou produit naturel est considéré “produit thérapeutique”.

Deuxièmement, cette loi criminaliserait toute activitée non sanctionée par le gouvernement envers les “produits thérapeutiques” Ce que ça implique, c’est que le gouvernement va criminaliser la “vente” de tout produit qui entre dans la liste. Cette liste contient environ 60% de tous les produits naturels et tous les médicaments génériques. Selon la définition de “vente” dans le projet de loi, le simple fait qu’un parent donne des herbes ou suppléments a valeur médicinales à un de ses propres enfants constiturait un crime passible de prison.

Ce projet de loi a été déposé le 8 avril. Je n’ai rien entendu dans les médias à propos de ce texte avant le 30 avril, quand j’ai vu un article a ce sujet sur un de mes sites favoris, Canada Free Press

Voici le lien vers l’article en question (en anglais)
Cliquez Ici!!

Assez extrème. Je ne blâme pas le gouvernement Conservateur pour cette loi, mais plutôt les lobbys pharmaceutiques qui font des pressions sur le gouvernement depuis des années pour faire passer des projets du genre, peu importe qui occupe le pouvoir. Comme n’importe qui de moindrement informé en politique peut attester, les lobbys pharmaceutiques sont extrêmement puissants et ont beaucoup d’influence.

Armé de cet article, J’ai donc décidé de contacter mon député fédéral, l’Honorable Serge Ménard(BQ) Je lui ai envoyé l’article dont je vous ai fait part, ainsi qu’une courte lettre exprimant mes sincères inquiétudes.

Inutile de vous rapporter que ce courriel a été complètement ignoré par M. Ménard. Voici donc ce fameux courriel:

“Mon nom est Frédéric Boiteau et je réside dans la circonscription Marc-Aurèle Fortin.

Grâce aux médias alternatifs sur Internet j’ai appris que les lobbys pharmaceutiques ont réussi a convaincre le Ministre de la Santé a pousser la Loi C-51 qui criminaliserait pratiquement 60% des produits naturels et qui s’emmiscerait dans la vie privée des gens de façon innaceptable.

Je vous fait part de cet article que j’ai trouvé. Vous êtes surement déjâ au courant depuis longtemps, le projet de loi ayant été déposé le 8 avril. Ce qui est encore plus dérangeant est que les médias de masse ont convenablement oublié de mentionner cette loi qui pourrait changer nos vies.

Ce problème va au delà de la politique partisane et j’espère qu’avec vos contacts (vous êtes quand même un membre important du BQ) ce projet de loi sera rendu public. Je suis certain que si la population est informée de C-51, ils répondront massivement contre l’implémentation de cette loi.

Si vous ignorez ce message, je prendrai pour acquis que les politiques partisanes du bloc sont plus importantes que les droits de simples citoyens.”

Je trouve très troublant qu’un député sénior du Bloc aie complètement ignoré ce message, surtout que cette loi pourrait sérieusement affecter le peuple Canadien en entier, incluant le Québec. Il en est de l’intérêt de toute la population de s’assurer que cette loi ne voit jamais le jour.

Si vous faites des recherches sur “loi c-51″ ou sur “bill c-51″ vous pouvez voir qu’aucun média de masse n’a mentionné ce projet.
Voici quelques lien qui peuvent s’avérer intéressants:

Projet de Loi C-51
Rapport de Passeportsanté.net sur le projet de loi

Restez fidèles au poste, je compte adopter des démarches envers le Ministère de la Santé pour obtenir plus d’information, quitte a faire une requête d’Accès a l’Information.

-OmbudsmanQc